新聞發布會之二
 

黃花崗雜誌開展


「誰是新中國」論戰

 

  本刊第七期為接受陰謀挑戰,而開始宣稱要開展「公開的大論戰」。

  本刊首期大論戰刊出的文章,主題為「蔣介石是不是民族英雄和獨裁者」。其九篇文章,不僅對蔣介石「作為一個民族英雄」和「不是一個獨裁者」予以了肯定,而且也將指斥「蔣介石就是一個獨裁者和絕不是民族英雄」的文章同時予以了發表。雜誌出版和上網後,頗為吸引讀者,不僅在傾心程度上起到了澄清的作用,而且予讀者以平實、公正和坦蕩的感覺。顯然,這種將論戰雙方的文章都同時予以發表的「論戰方法」,對讀者是為公正,對作者是為公平,本刊有胸懷繼續地用這種方式,將這一場大論戰開展下去。

  本期大論戰的主題是對「誰是新中國」的辯論。因為自從歷史學者辛灝年先生出版了他的歷史鉅著《誰是新中國――中國現代史辨》之後,由於反響日益廣泛,影響日漸深入;公然的圍剿雖然不多,暗中的圍堵卻從未放鬆;正面的論敵雖然少有表現,背後的暗箭卻是從未減少。儘管如此,為數極少的反駁和批判文章,也還是用「蔣介石是個早就有了定論的獨裁者和反動派」這樣一根「投槍」,來指斥《誰是新中國》一書的「胡說八道」。因此,關於「誰是新中國」的論戰既然離不開蔣介石其人;而對於蔣介石的評價,竟然又決定了「誰是新中國」大論戰的命運,所以,本刊乃決心將對「誰是新中國」的辨析和對蔣介石的評價結合起來,一起展開論戰,繼續來他一番「公說公有理,婆說婆有理」,讓讀者去閱讀和反思。是故,本期才將近年來讀者對《誰是新中國》一書有代表性的評價,以及它已經產生的影響,較為集中地發表和介紹出來;同是也將「以否定蔣介石來否定《誰是新中國》」一書之具有代表性的文章,或僅僅是具有代表性的「語錄式網上跟貼」,予以轉載,以作為本期論戰的主要內容,為下一期「辨識新中國和還原蔣介石」之深入論戰做準備。

  似乎應該說明的是,歷史學者辛灝年,即《誰是新中國》一書的作者,兼任本刊的主編,也是本刊的創刊人。關心《黃花崗》雜誌的朋友都應該看得出來,兩年來,直至不久前,在我們已經必須面對挑戰之前,本刊從來沒有發表過「宣傳、吹捧」他和《誰是新中國》一書的文章。但是,既然辨識「誰是新中國」和評價《誰是新中國》一書,已經涉及到了對於中國現代歷史之大是大非的辨識和論戰,並且,是為「惡性台獨分子」所蓄謀挑起,因此,誠如朋友們要說服他的那樣,這已經不是他個人的事情,他也不應該把它看作是自己個人的事情。所以,在本期,集中發表對於《誰是新中國》一書的評價,甚至集中地介紹《誰是新中國》一書的影響,也就不是對辛先生及其個人著作的「宣傳或造勢」了。其意義實在遠大於此。

  至於本期發表的批判「誰是新中國」的文章,和否定《誰是新中國》的網上跟貼,都選自那個專門收集、批判和辱罵孫中山及中華民國,專門收集、批判和誣蔑《誰是新中國》一書的「中國民主正義黨網站」。由於該黨將幾乎所有徹底批判和否定《誰是新中國》一書的文章,和對辛灝年先生的「一條獨罵」,當然也是「毒罵」,全部地和永遠地張貼在它的網站上,這就為我們的甄選工作帶來了極大的方便。祇是四年多來,批判和否定《誰是新中國》的文章實在太少,在僅有的幾篇文章中,唯有本刊已經轉載的兩篇,一篇應算作批判文章,一篇能算作批判語錄,其它幾篇,不是叫人「不知所云」,就是令人「太感下流」,所以,祇好「忍痛割愛」了。

  本期大論戰文章,載於國民革命和中華民國專欄,敬請讀者閱讀批評。