新聞發布會之二
　

黃花崗雜誌開展

「誰是新中國」論戰

　　本刊第七期為接受陰謀挑戰，而開始宣稱要開展「公開的大論戰」。

　　本刊首期大論戰刊出的文章，主題為「蔣介石是不是民族英雄和獨裁者」。其九篇文章，不僅對蔣介石「作為一個民族英雄」和「不是一個獨裁者」予以了肯定，而且也將指斥「蔣介石就是一個獨裁者和絕不是民族英雄」的文章同時予以了發表。雜誌出版和上網後，頗為吸引讀者，不僅在傾心程度上起到了澄清的作用，而且予讀者以平實、公正和坦蕩的感覺。顯然，這種將論戰雙方的文章都同時予以發表的「論戰方法」，對讀者是為公正，對作者是為公平，本刊有胸懷繼續地用這種方式，將這一場大論戰開展下去。

　　本期大論戰的主題是對「誰是新中國」的辯論。因為自從歷史學者辛灝年先生出版了他的歷史鉅著《誰是新中國――中國現代史辨》之後，由於反響日益廣泛，影響日漸深入；公然的圍剿雖然不多，暗中的圍堵卻從未放鬆；正面的論敵雖然少有表現，背後的暗箭卻是從未減少。儘管如此，為數極少的反駁和批判文章，也還是用「蔣介石是個早就有了定論的獨裁者和反動派」這樣一根「投槍」，來指斥《誰是新中國》一書的「胡說八道」。因此，關於「誰是新中國」的論戰既然離不開蔣介石其人；而對於蔣介石的評價，竟然又決定了「誰是新中國」大論戰的命運，所以，本刊乃決心將對「誰是新中國」的辨析和對蔣介石的評價結合起來，一起展開論戰，繼續來他一番「公說公有理，婆說婆有理」，讓讀者去閱讀和反思。是故，本期才將近年來讀者對《誰是新中國》一書有代表性的評價，以及它已經產生的影響，較為集中地發表和介紹出來；同是也將「以否定蔣介石來否定《誰是新中國》」一書之具有代表性的文章，或僅僅是具有代表性的「語錄式網上跟貼」，予以轉載，以作為本期論戰的主要內容，為下一期「辨識新中國和還原蔣介石」之深入論戰做準備。

　　似乎應該說明的是，歷史學者辛灝年，即《誰是新中國》一書的作者，兼任本刊的主編，也是本刊的創刊人。關心《黃花崗》雜誌的朋友都應該看得出來，兩年來，直至不久前，在我們已經必須面對挑戰之前，本刊從來沒有發表過「宣傳、吹捧」他和《誰是新中國》一書的文章。但是，既然辨識「誰是新中國」和評價《誰是新中國》一書，已經涉及到了對於中國現代歷史之大是大非的辨識和論戰，並且，是為「惡性台獨分子」所蓄謀挑起，因此，誠如朋友們要說服他的那樣，這已經不是他個人的事情，他也不應該把它看作是自己個人的事情。所以，在本期，集中發表對於《誰是新中國》一書的評價，甚至集中地介紹《誰是新中國》一書的影響，也就不是對辛先生及其個人著作的「宣傳或造勢」了。其意義實在遠大於此。

　　至於本期發表的批判「誰是新中國」的文章，和否定《誰是新中國》的網上跟貼，都選自那個專門收集、批判和辱罵孫中山及中華民國，專門收集、批判和誣蔑《誰是新中國》一書的「中國民主正義黨網站」。由於該黨將幾乎所有徹底批判和否定《誰是新中國》一書的文章，和對辛灝年先生的「一條獨罵」，當然也是「毒罵」，全部地和永遠地張貼在它的網站上，這就為我們的甄選工作帶來了極大的方便。祇是四年多來，批判和否定《誰是新中國》的文章實在太少，在僅有的幾篇文章中，唯有本刊已經轉載的兩篇，一篇應算作批判文章，一篇能算作批判語錄，其它幾篇，不是叫人「不知所云」，就是令人「太感下流」，所以，祇好「忍痛割愛」了。

　　本期大論戰文章，載於國民革命和中華民國專欄，敬請讀者閱讀批評。