|
誰是新中國論戰之一﹕
《誰是新中國》的三個貢獻 ――給辛灝年的一封信
越共「越南之聲」著名記者 荘 思 明
編者按﹕莊思明先生的這封信，早於去年就由羊子女士轉交給了辛灝年先生，並希望能夠在本刊發表。但因辛先生考慮到，這是一封肯定自己著作的信，在自己的刊物上發表可能有所不當，所以才未予以發表。現在，因本刊「論戰」的需要，更因為該信已經在香港發表，所以，本刊決定予以轉載。為保持這封信的原貌，本刊在發表時，未作改動，祇將信中「偉大貢獻」等詞改為「重要貢獻」，餘未及。
灝年兄： 我反復研讀了大作《誰是新中國》，引起了我強烈的思想震撼。我只能深深感謝你，你花了十多年的寶貴時間，嘔心瀝血，對中國和世界近代史作深入細緻的研究，把馬克思以來共産主義運動「假革命真復辟」的面目，系統、全面、徹底地揭露出來，如實地指出：「中華民國，才真正是全中國人民的新中國」而北京政權實是「中共全方位復辟專制制度」的政權。
中華民國才是新中國 難怪北京暴跳如雷，指使嘍囉製造謠言，誣衊你是國共兩黨的「高級特務」，對你威脅、恫嚇，狂吼「在解決了王炳章之後，就要解決辛灝年了」！這種叫囂，正是他們心虛理虧的表現，對你來說，恰是最高獎賞！ 這部巨著的偉大貢獻，是從理論上和組織上給中共致命的打擊。你尖銳地指出，馬克思主義的階級鬥爭和無產階級專政的理論，就是「在革命的名義下，既用暴力來奪取政權，又用屠殺來維護政權」的專制復辟理論。你又指出，中共的老子是蘇共。中共是蘇共「直接策劃、操縱、命令和指揮下建立與發展起來的國際專制復辟勢力的一部分」。你同時指出，專制復辟七十四年的蘇共，一日之間分崩離析；專制復辟了五十年的中共，也必將如蘇共一樣，在大陸此伏彼起民主自由浪潮衝擊下，最終土崩瓦解。
中共將如蘇共土崩瓦解 這部巨著的第二個偉大貢獻，是「認孫中山先生之祖，歸中華民國之宗」。高舉孫中山先生三民主義的義旗，高喊救國的真理：「驅除馬列，還我民國；實現民權，愛我中華」。今天的中共，還在「掛羊頭賣狗肉」，口口聲聲要堅持馬列毛，繼續愚弄，欺騙大陸老百姓。因此，凡我炎黃子孫，必須奮起砍掉這面黑旗，讓大家認識到，「中國共產黨所犯下的不是錯誤，而是史無前例的罪惡；中國共產黨犯下的更不是『左』的錯誤，而是專制的瘋狂復辟與超級復辟」。所謂「左禍」的實質便是「俄禍」，是由蘇俄蓄意在現代中國所製造的「俄禍」。因此，必須「驅除馬列，還我民國」。
蔣介石功垂千秋 這部巨著的第三個偉大貢獻，是以大量事實肯定了蔣介石領導中華民族抗日戰爭勝利的不朽功勳，把被中共篡改、歪曲、顛倒的歷史重新顛倒過來。歷史的真實是：中國自古立國以後，三次受到外侵，兩次亡國，一次是宋，一次是明。唯一沒有亡國，並且全面戰勝外侵的便是中華民國。他是當之無愧，功垂千秋的民族英雄。反過來，毛澤東用盡各種陰謀手段，在蘇俄幫助下，奪取大陸政權。在他統治中國的二十八年間，害死、餓死了八千萬至一億多中國人。「千古罪人」的惡名，當然是非毛莫屬。
李慎之希望的年輕人 「六四」後「不在刺刀下當官」的李慎之先生，多年前給另一個「大右派」許良英先生的信中說：「我早幾年就有中國近代史必須改寫的想法，但總覺得這不是我老朽的事而寄希望於年輕人」。我想李慎之生前大概未讀過《誰是新中國》，否則必會拍手叫絕，歡呼這位年輕人就是辛灝年先生！ 二十多年前，我在北京新華社移居香港，我不斷探索中共造成大陸大災難的原因，我研讀了許多在大陸看不到的有關中國的書籍。我發現，著名學者徐複觀教授，對中共有深入研究和獨到見解。他在《論中共》一書中說：「毛澤東的天資、經驗，主要發揮在對敵鬥爭的謀略上；是以共黨的組織及群衆路線爲運用的基礎，所以表現得非常突出，使中共獲得了政權。但他不僅缺乏一般學術上的知識，即對共産理論，也缺乏深入細緻的研究；所以他在文革中的言論，固然只有『霸氣』而無『理論』；甚至在語意上都有問題」。（２１５頁）對鄧小平，他認爲，「鄧小平的白貓、黑貓『只能作一時的修修補補』，不能奠定千百年長治久安的法制」。（２２４頁）他還認爲，「大陸的知識分子，假定把二十九年親身親聞親歷的情形加以反省，反省出所以出現『大亂』的原因。則一反掌之間，去僞存真，爲國家人民思考問題的思想家便大批出現了。解決人自身問題的思想家，本是從憂患中産生的」。（２３３頁）
徐複觀看法很深刻 徐複觀先生的看法是很深刻的。大陸不是正在出現許多反思中國五十年災難史的學者和文章嗎？辛灝年這本巨著，正是中國大陸知識分子群體智慧的結晶！ 我對你有兩點建議： 第一，廣泛宣傳《誰是新中國》這本書，不只在美國，特別要在香港發行這本書，讓香港、大陸、臺灣衆多關心中國命運的讀者，能夠讀到這本書。我曾買了十多本《誰是新中國》送給美國、大陸、臺灣、澳洲的朋友，他們讀後反應都非常熱烈。 第二，出版一本《誰是新中國》的縮寫本，讓沒有時間讀這本六、七百頁厚書的人，能夠先讀到縮寫本。 撰安！ 莊 思 明 ２００３年8月８日
|