在国外开车，不是人人都在遵守交通规则。但是，车与车之间绝对保持一定的距离，一般不会乱抢道，乱调头，不会不礼让行人。如果出了车祸，第一反应是报警，而不是双方舌剑唇枪。
　　原打算租车开的我，不得不放弃这个念头。按多年开车的习惯，我恐怕会在故土有车难驶，会在路途中处于尴尬的境地。秩序的维持，规矩的遵守，靠一两人是难成气候的。
　　我们的素质教育，我们的公德教育，我们这个文明礼仪之邦肩负的担子实在不清啊！
　　熟悉的环境是泛滥的温床，而最可怕的是人们的司空见惯，可以把一些现象看成自然。过马路的见车也在走，开车的既不停下，也不减速，都已是稀疏的红绿灯了，司机还在报怨；马路上是车声、人声，闹哄哄的一片；人行道上的叫卖声透过流行歌的间歇在有一声无一声的盘旋......
　　似乎没有人感到异样。每天都如此重复，谁会诧异呢？像法国文艺复兴之后最重要的人文主义作家蒙田说的，习惯在我们思想上一无阻拦，从它给我们的奇特印象中可以更好地看出它的效果。
　　在一个习惯了的圈子生活，似乎会有一种亲切的感觉，一种如鱼得水的幻觉。久而久之就滋生出一种堕性，或者排他性。
　　出于对故乡的热爱，出于旁观者的“清醒”，于是乎，有了种若隐若现的责任，有了种责无旁贷的义务。可是，如何实施呢？

　　儿子的老师要他写回国的见闻，他看到交通的状态便想作为一个题目，但很快就放弃了。理由非常质朴，非常简单，他说：“假如我写下来，老师、同学会说我们中国的不好。”
　　有人说出国有助于爱国主义的升华，出国愈久爱国愈深。此话不假。不论我们在哪个国度，都在自觉不自觉地维护自己国家的尊严。谁要对我们的祖国出言不逊，非要与其辩驳不可。这绝不是什么大话，也不是什么空话，而是一个人的本性，或者一种本能、一种情结的自然流露......
　　儿子出生在中国，在英国、新加坡接受学龄前教育，在美国接受小学教育。我们从不刻意灌输什么爱国主义。爱国主义本就不是一种形式，而是置入心底的情愫。他看到什么东西是中国产的，他愉悦；看到中国人在美国得了什么大奖，他激动。血浓于水的爱国情缘，是在出世的刹那决定的......
　　儿子见我在写有关交通方面的小文，有点不高兴。当他知道我不是写给美国人看的，才释然......
　　在外国人面前，我们要“家丑不外扬”；
　　在我们自家人面前，我的那些感慨又讨不讨好呢？