| 陈岩锋 | | 注册:2003-7-28 21:09 | | 等级:用户 |
|
再次教训中国教员：我为什么在朱甘事件的这时候选择沉默？
我为什么在朱甘事件的这时候选择沉默？
宇宙之父陈岩锋
甘德怀指控朱苏力招取博士生过程中的不公正，我是一个主要的参与者。主流媒体CCTV，新华社，了望东方周刊的记者都曾经找过我联系采访甘德怀或朱苏力。在知晓了甘德怀的遭遇之后，我在第一时间也进行了表态，对朱苏力招生中不严谨的暗箱运作进行了批判，这意味着对甘德怀处于弱势的一种支持。不过，依照我的经验，这个事件才刚开始，随后，肯定会愈演愈烈并且超出学术范围。而这是我不想看到的现代版儒林内史。因而我有必要选择沉默。事件的发展的确不出我所料。朱苏力不但被指责为学术腐败的标兵，同时也被指责为道德堕落的领袖。朱苏力也随着这个事件知名度快速提升。当然，这种名声的确是朱苏力所不愿意接受的，毕竟这不算是什么光彩的名誉。通过朱苏力的声明，我们很多人也知道朱苏力承认了自己在招生过程中的纰漏，然而，他并没有反省过错的意思，并且信口雌黄地说：制度给了我权力；同时，他的表演也蕴涵着颠覆制度的倾向。朱苏力的表演的确很滑稽，然而批评朱苏力的人士同样也滑稽地不得不叫我耻笑并蔑视。和往常一样，你们批判了朱苏力的学术腐败和道德堕落，但是并没有提供什么建设性的建议，你们在这些方面也表现地同样精彩，滑入了与朱苏力同样的臭水沟。无非是朱苏力被推向了前台，你们在幕后沾沾自喜，幸灾乐祸，暗自庆幸而已。实则，都是一丘之貉。甚至比朱苏力更为龌龊。回想起前几年我指责同样也是北大教员的何怀宏抄袭我发现的《历史的终结》和《文明的冲突》这两本书前身的两篇同名文章的两个问号的事件，当时有一个自诩为何怀宏朋友的人对我进行攻击，指控我意图出名因而才指责何怀宏，我就不得不感觉到他为何怀宏声辩而感觉到可笑。这两个问号的发现，如果不是我，另有他人，那么我可以背负抄袭的责任，虽然我根本没有看到这方面的论述。然而，我却没有看到何怀宏声明这个发现得自何方，他也没有指出这两个问号究竟是谁提出的。起码有点可以说明，何怀宏学术态度极其不严谨。这也是知识界的特征：轻而易举地把别人的研究成果当作自己的发现，好象自己多么高明。然而事实很容易给你们盖上“影响的焦虑”的面纱，教书育人的教师身份成了你们一块美涣绝伦的遮羞布。难道这与什么“以天下为己任”的豪言壮语相比不是很容易贻笑大方吗？当然，现在的知识分子不要脸但要面子已经成了通病。谴责这个与谴责那个，批判这个与批判那个都没有什么差别。学术腐败与道德堕落已经形成局面，改变并不是一日两日的工夫。朱苏力和北京大学只是特别幸运，做了示范而已。然而，我看到了反面的示范，反面的典型，指斥反面的众多所谓的知识人，却没有看到在几个正面的范例，一个正面的典型，这的确很令人失望。你们缺少的是反思和建设，你们太多的指斥和谴责。这种通病也是我不愿意与何怀宏及其他所谓的朋友这种档次的人纠缠的原因，也是我在朱苏力事件这时候选择沉默的原因，也是我不愿意和恶意炒做朱苏力事件的人来往的根本原因。因为，如果陷入这种纠缠，无疑于和你们一般的见识，无疑于和你们一般的无耻，无疑于和你们堕落，而这是我与你们这些人的本质区别。也是我为什么看不起你们这些中国知识佬的原因，也是我不愿意和你们交往的原因，因此我这时候选择沉默，算作给你们这些中国知识佬的墓志铭！
 
|
|
网站首页→流放地论坛→散文与随笔→再次教训中国教员：我为什么在朱甘事件的这时候选择沉默？
QQ
