判断与交换    1650字

                            张锐强

在大学一年级的公共课程中我曾经学习过计算机语言与编程技术。10多年过去了，当初那个恨铁不成钢的好心教员口沫飞溅地传授给我的FORTRON77语言，几乎完全被后来居上的新东西所覆盖，如今脑海中唯一的模糊印象就是IF语句：IF  THEN ， END  IF。假如怎么样怎么样，然后怎么样怎么样。这种最简单的逻辑判断，就是构成计算机程序的基础，无论一个程序如何宏大复杂包罗万象，最终拆分开来，都是这样一个个连续的逻辑判断。正因为如此，计算机采用的是二进制，一个电路接通代表什么，一个灯泡熄灭代表什么。别说当时，就是现在我对此依然觉得神秘和不可思议。

仔细想来，人生又何尝不是如此。懵懂小儿不包括在内，只要人一懂事，所有的行动也就会逐渐分解成为这样的逻辑判断，而且年龄越大、阅历越多、经验越老道，其中逻辑判断的含量也就越高。假如不这么干就会怎么怎么样，只有这么干才能怎么样怎么样，于是他（她）才会这么干或者不这么干。小到给领导点烟续水或者本文中的一个标点符号，大到周作人附逆求荣或者眼下巴拉克在中东和平中的强硬立场，无不如此。电脑技术飞速发展，如今每秒钟运算上百亿次的芯片好象都已经研制成功了，因此这样的逻辑判断虽然是令人难以想象地繁杂琐碎，但坐在电脑跟前的键盘族却浑然不觉。电脑再聪明终究也只是人类手下的产物，泰山再高也高不过天去，因此人脑在这个问题上的运算速度更加惊人，所有的逻辑判断也都会在平静的瞬间天衣无缝地完成。判断电脑先进程度的指标是CPU的处理速度，而依次类推，判断人聪明程度的指标也是大脑完成这样的逻辑判断的熟练程度。刚入社会可能会有些磕磕绊绊地不利索，但后来成熟了就会成为自然而然的冲动。

电脑是一堆冰冷的钢铁，判断的依据是客观情况，人在这一点上又显示出了主宰者的高明与优越，他们的判断依据大概是自身的利益。这个利益也许与大众同步，也许与大众相违背，而究竟选择哪一种对于人而言又是一个逻辑判断过程，依据还是自身利益。市场经济兴起之前，这样的论调大概算得上冒天下之大不韪，即便现在让人听了可能也不怎么舒服。千百年来，人们早已习惯了在假象中生活，丑陋的肉体外面总要罩上光鲜无比五颜六色的遮羞布，弄得我直到现在喜欢的还是浪漫的乔治.桑而不是鲜血淋漓的巴尔扎克。人是已经并且还在被继续神化的高级动物，怎么可能如此卑下呢？      

其实假如你能稍微宽容一些不那么绝对，就完全可以接受这样的观点。我们每天都要面临无数个十字路口，在每一个十字路口跟前都要作出相应的选择，而这个选择的依据就是逻辑判断，换句话说就是价值判断。按照当代大儒季羡林先生的说法，人都有趋吉避凶的本能。大坏蛋狗汉奸自不必说，即便是历史伟人也不能免俗。他们之所以能够在关键时刻挺身而出成为英雄，只是因为他们不希望成为历史的罪人，因为在他们眼里壮烈地死去的价值大大高过苟且偷生，也就是选择前者固然痛苦，但选择后者更加痛苦，对自己更加不利，仅此而已。

在人生的价值判断中，最常作出的选择就是用自己多的换取自己少的，物以稀为贵嘛。自己多的是资源，自己少的就应该成为投资回报，天经地义冠冕堂皇。于是有人透支青春换取钞票，比如妓女；有人拿名节换实惠，比如贪官。其实不仅妓女与贪官，每人都有这样的嫌疑，最简单的例子就是为了追求所谓的成熟练达，谁没有用单纯换取复杂的前科呢？

电脑由人控制，再复杂的程序如果需要也可以修改，因此判断与选择都是可逆的，而人生则不然。妓女通宵达旦赚来的血汗钱全部用来买化妆品，也难以挽回青春的容颜；贪官提心吊胆的非法收入全部充公，也不可能洗清人生的污点。正如只有环境污染恶化到了一定的程度才会引起领导者的注意一样，人们只有到了最后的关头才知道这种选择不可逆的残酷。那些早上在公园里挥拳练剑的老爷子老太太，年轻时为了快乐与方便，谁没有透支过健康呢？