查看-人类的朋友—

你好，你尚未注册，请先注册或登录

2004年11月
3
星期三

网站首页→流放地论坛→新龙门客栈→人类的朋友——小可爱们
	本文为 dust 收藏	总点击数:107 本周点击数：1 回复：13

贴子主题:人类的朋友——小可爱们

dust

等级:管理员

人类的朋友——小可爱们

我家鲁鲁：

2004-6-4 1:52:57

本主题的最新回复

dust

等级:管理员

山东枣庄的宠物们将面临灭顶之灾
（转自http://bbs.mypethome.com/Announce/Announce.asp?BoardID=27&ID=3094166）

最近山东枣庄颁布打狗命令，当地部门也不让办理宠物饲养证，就是一个字-----打。
今天下午5点多，一些人开着三辆车有公安、司法等来到枣庄幸福小区南侧幸福市场实行了惨烈的一幕，只见几个公安手持木棍对着一些平平静静的小狗一阵猛打，有一只大狗刚生下一窝小狗，首先是大狗惨遭痛死，脑浆迸裂，而那些刚来到这个世上的未成年的小狗也被一个个砸死，那些狗的主人们掩面痛哭，我当时无法看下去，我当时没带相机，不然一定把他们的恶行传上来，从明天起相机不离身，哎，这是什么世道，当地政府应该有个合法得手段来解决此事啊。继续跟踪报道，敬请关注！！！

2004-6-4 1:57:17

dust

等级:管理员

对于这种残暴的“打狗运动”，看了着实使人感到心寒。我想人犯的过错要远远超过动物的，而人对动物的残害也远远超地动物对人的。
若人们多热爱一下自然，多了解维护一下这些人类善良忠诚的朋友，那么这种惨剧，也许不会一而再，再而三地发生。

2004-6-4 2:04:46

马永波

等级: 系统管理员

哎

2004-6-4 15:32:26

筱桦

等级:用户

这些图我传不过去．
-------------------------
用户筱桦于2004-6-4 20:14:28对本文进行了编辑

2004-6-4 19:55:19

筱桦

等级:用户

可恶！在一定程度上动物远比人类更有人性．

我不知道妹妹，我去问问朋友．为那些可爱的生灵无辜的生命而哭！

我把这个贴子转到我们这儿的论坛上去．
------------------------

-------------------------
用户筱桦于2004-6-4 20:14:47对本文进行了编辑

2004-6-4 19:56:26

寒馨

等级: 系统管理员

可爱可爱，很有秩序：）

2004-6-4 22:24:42

曾宏

等级:用户

谢纪尘让我看到这些。我们这近日也在准备打狗，令9号前去登记，每户只能养一只，每只登记费3000元，每年还要交600元。不包括其它检验、打针等费用。报称本地有5万只，单是注册费用，就可收入一亿五千万。明摆着的抢劫嘛！这个国家让人灰心丧气甚至生恨，没什么好说的！！！

2004-6-5 18:40:00

蝼冢

等级:管理员

保佑鲁鲁平安！所有的可爱狗狗们都平安！

2004-6-5 22:22:54

汤养宗

等级:管理员

也是偶的朋友

2004-6-6 8:44:33

筱桦

等级:用户

我的两个宝贝

2004-6-6 13:42:58

筱桦

等级:用户

2004-6-10 21:27:01

筱桦

等级:用户

今天狗狗没洗澡!

2004-6-10 21:27:31

dust

等级:管理员

有勇气的朋友，先打开下面的网址看看，再看后面的倡议书。

http://www.csapa.org/phpBB/viewtopic.php?t=10202

请大家自行打印下面文章的全文或者前两段，征集自己周围爱护小动物的人的签名。能收到多少是多少，请在6月13日之前送到或快递到协会办公室。双榆树东里27号北三环联想桥西北角爱牧家动物医院西二层，中国小动物保护协会传真：010-65252989

倡议书如下：
2004年5月9日北京市法制办网站公布了《北京市动物卫生条例（征求意见稿）》，“条例”首次对动物福利做出明文的规定，并对动物的生活、运输、医疗、屠宰四方面福利做出详细规定，如不得虐待、伤害或遗弃动物，运输动物时要避免动物遭受惊吓、痛苦或伤害，动物被宰杀时要用人道方式进行，且不得让其它动物看到。《条例》还禁止以赌博娱乐为目的的“动物搏斗”，以及对动物注水、泔水饲喂，以及禁止高中以下学校进行使动物受伤或死亡的科学实验等。
广大市民和关心环保人士都在为政府的这一英明举措欢欣鼓舞，正快捷地互相传递信息，准备积极参与《条例》中动物福利规定的相关意见之际，却又获知：“条例”在提交给立法专家、人大代表征求意见时，立刻就被否决了。因为“不少专家”认为：给动物“福利”立法虽然很好，但毕竟“太超前”了，很容易出现“违法”现象。根据北京市人大常委会的立法计划，至少5年内不会为“动物福利”立法。

早在1822年，由军官威廉•威尔勃福斯和理查德•马丁提案的第一部《反对虐待以及不恰当对待牛的行为》的法案在英国下议院顺利通过。接着，动物福利制度在世界各国迅速发展、建立起来。英国现行的动物保护法是1911年通过的，自1980年以来，欧洲大陆及美国、加拿大、澳大利亚、香港、日本、新加坡等国先后都进行了动物福利方面的立法。WHO（世卫组织）的规则中也写入了动物福利条款。

请问各位立法专家们：你们在北京做过有关的调查吗？据不完全统计，北京十四个城区有流浪猫30余万只，它们大都是遭遗弃或被伤害致残，境遇令人残不忍睹。自1987年至2003年，仅ARB就在北京救助了遭遗弃的伤残、病危狗1368只。它们有的被挖去双眼、打断双腿、腰、胯骨，有的被化学试剂烫伤全身……有的被遗弃在垃圾箱、小树林内、大路上、小路旁……而且国内几乎所有的猪、牛、鸡宰杀时都被注水，这种虐待动物的行为难道不该被制止，不该用法规来制约吗？《条例》中有关动物福利的章节不正是急需建立出台，也正是市民十几年如一日地呼吁政府为动物福利立法的内容吗？

作为中国的首都，一个国际化的大都市，理应全面跟国际接轨的城市，在2004年才开始讨论为动物“福利”立法的问题，与其他国家比较已经落后了182年。如今在中国公众中，保护生态环境，保护动物，尊重生命为荣，虐待动物为耻的意识已广泛深入人心。可是当动物福利立法方案被提交给立法专家、人大代表征求意见时，不少的“专家”还认为，给动物“福利”立法 “太超前了”，在现实生活中很容易出现“违法”现象。是不是因为不容易出现违法现象，国家才出台了《中国人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》呢？法律的制定一是要惩戒违法的人，而更重要的是警示公民不得做出触犯法律的行为。给动物“福利”立法不也是出于同一道理吗？

对“违法”的人就是要追究其责任，才能达到制约的作用。因此，给动物“福利”立法对中国而言不是“太超前了”而是“太落后了”，

请这些跟国际相比已经落后了近两个世纪的“立法专家”、人大代表们深思：

一、是否应该采取符合环境伦理的新型理念指导动物福利立法?
二、应该知道：动物应该享有按生态规律存在，并有受到人类尊重的资格。
三、从生态学的立场而言，人类与动物的地位是平等的。
四、保护生态环境，促进人与自然的协调发展，《动物福利》作为《环境保护法》的子法，其立法目的必须体现环境保护的理念。保护动物福利与保护生态环境相辅相成。
人类要与自然协调发展，必须要求人类以平等的态度对待自然，《动物福利》正是要求人类不再歧视，虐待动物。
五、合理地保护和利用动物资源，促进中国经济发展。
我国是农业大国，动物福利状况的好坏对畜牧业、渔业的生产和产品的出口质量影响极大。为了冲破WTO的绿色壁垒，提高畜牧、渔业产品的竞争力，必须提高动物福利水平。
六、保护动物、尊重生命，建立动物福利法规，是提高国民素质，促进社会可待续发展的重要因素。

在此，我们呼吁北京市政府及法制办、北京市人大常委会内司法委的立法专家和“不少专家”、人大代表真心地聆听广大市民们给“动物福利”立法的呼声，体恤大多数市民的心愿和十几年来的强烈要求。

我们要求《北京市动物卫生条例（征求意见稿）》对其子法动物福利做出专门规定的法规，在法制办网站重新登出，让市民充分发表意见，尽快地为动物福利立法，以便有法可依，让“违法”现象减少，有“违法倾向”的人受到约制。只有这样，才能促进国民经济发展，提高公民素质，促进社会的可持续发展，使中国尽快地与国际接轨。
=================
如果您支持动物福利立法，反对虐待残害小动物，那么请您签上自己的名字，我们将会将此转交给人大立法办公室！
-------------------------
管理员dust于2004-6-10 23:10:58对本文进行了编辑

-------------------------
管理员dust于2004-6-10 23:12:03对本文进行了编辑

2004-6-10 23:10:22

快速回复
你尚未注册,无法发表回复

流放地在线版权所有未经允许严禁复制本站内容或建立镜象
卓越电脑&sinon制作维护 EMAIL:sinon@liufangdi.com
地址:黑龙江省哈尔滨市