在紐約《走向共和》賞評會上的發言

（之二）

中國熒屏的一道異彩

陳破空

　　該電視劇展現了大量警鐘與寓言式的歷史畫卷。

　　譬如：劇中用相當篇幅，展示了百年前中日兩國之間的競爭和對比(這一競爭和對比迄今仍在進行)。當時，中國海軍(北洋水師)號稱亞洲第一、世界第四，結果，卻在與相對弱小的日本海軍決戰中，全軍覆沒。船堅炮利(硬件)何益？只要制度與人心(軟件)未變，表面上的富強儼然貧弱的面具。海軍走私，假彈演習，與當今解放軍情形何其相似？ 劇本因此昭示：不應該僅僅是富強，富強未必救中國。這是歷史一再留給中國人的警訓。畢竟，歷史上，從「文景之治」、「貞觀之治」、到「康乾之治」，中國的富強不止一次；今天的所謂「繁榮」，不是第一次，也不是最後一次，今天的所謂」繁榮」程度，更遠非「空前絕後」。(僅二十世紀10至30年代，那段被公認爲「內憂外患」的年代，中國經濟就一直保持了平均10%以上的快速增長。) 富強，爲救國的必要條件，卻絕非充分條件。

　　這個道理，即便是那些負笈海外，「光宗耀祖」的留學生們，也多數沒有明白過來，百年前如此，百年後依然如此。比如，大名鼎鼎的嚴復，彼時，是留洋海外、學有所成的代表人物，回國後，不僅沒有爲中國的徹底改造鼓與呼，反而與楊度等守舊勢力同流合污，組成所謂「籌安會」，力主袁世凱稱帝。其所學矣，學富五車，才高八斗；其所爲矣，助紂爲虐，遺禍千古。

「百尺竿頭，更進一步」的，是錢學森等輩，以「愛國」爲名，傾其所學，充當獨裁者的「導彈之父」。在「文革」武鬥或八九年血洗我莘莘學子的槍膛中，有多少彈藥，是錢學森們的傑作？而在錢學森之後，爲獨裁者歌功頌德、保駕護航者，依然前赴後繼，如李政道、楊振寧等人，何嘗不在此列？

令人痛心的是，「錢學森們」、「李政道們」、「楊振寧們」的隊伍還在不斷壯大，就在今天，就在全美、全加、乃至全世界「洶湧澎湃」的中國留學生大軍中。據說，一些人當了「海歸」後，對封殺互聯網貢獻甚巨，聞之令人欷噓！受了文明的教育，卻改不了對抗文明的「反骨」……

　　眼下，在中國御用知識界，甚至其對立陣營，又在流行一種說法：如果不是孫中山鬧革命，滿清通過「洋務運動」，將緩慢走向「君主立憲」，進而實現中國不流血的變革，早已迎來共和與民主。此論意在責備孫中山等人及其革命，「搞亂了中國」。同時暗示，任由共產黨統治下去，只要經濟發達了，民主自然而來。此論不管是出於理想主義還是一廂情願，也算是「一家之言」吧！然而，革命之産生，每每源於舊勢力的頑固。當權者如果不主動加快變革步伐，革命必然重演，付出的代價，不僅是舊勢力的覆亡，也將是整個社會裂變動蕩的成本。 縱然有此成本，責任顯然不在革命者，而在舊勢力。

說明﹕

（本文原投稿本刊。後因全文已經在它刊易名發表，為避免版權糾紛，本刊祇好忍痛割愛，僅發表陳破空先生在《走向共和》賞評會上的發言部份，以示尊重）