附文：

全侨盟纽约研讨会及其所暴露的问题

旅美中国民运人士陆耘

　　二零零四年一月十日，由“全侨民主和平联盟”在纽约召开的“从总统选举看国家认同”研讨会“不欢而散”（纽约《世界日报》语）。台湾的《中央社》也已经发出了不实的报导。许多人在电脑网站上也就此事发表了意见。民进党纽约台独鼓吹者、《自由时报》“民主论坛”主编洪哲胜先生甚至在网站上“破口大骂”。所以，笔者感到有必要将自己所知的这次研讨会的情况，如实地向关心者介绍，并谈谈自己的体会。

笔者所知的“全侨盟”纽约研讨会情况

　　阿修伯先生邀请辛灏年先生参加研讨会，最初的题目是“台湾国和中华民国和平相处”。辛灏年先生曾就是否参加问我意见。辛先生很尊重阿修伯先生，不愿电话中拒绝阿修伯先生，希望我代为转告阿修伯先生他不便参加这样的研讨会，这个阿修伯先生也知道。后来题目改为“台湾大选和国家认同”，辛先生仍然很犹豫，但报纸已刊出新闻，只好参加。

　　一月八日。当笔者知道王希哲先生要来纽约参加这一研讨会，下午便告诉这次会议的主持人王涵万先生，请他设法安排王希哲先生讲话。王涵万先生面露难色，称主讲人已经确定了，要更改需“全侨盟”理事讨论决定才可。我仍然建议他可否同理事们商量一下，留一点时间给王希哲先生，即使几分钟，让王希哲先生作一简短的发言也好。因为，以往类似的研讨会，总会留一些时间，给与会者自由发言和提问，而且，给远道专程而来的客人一个发言机会，也是一种礼貌，何况是王希哲先生这样有影响的民运人士呢，只会给这个研讨会增加正面影响。

　　当天晚上，我电告王希哲先生此一情况。王希哲先生因旅行社已经下班，无法退票，所以仍然决定参加研讨会，“不让主讲，听听别人的发言也好，自由发言谈一下也可以”，王希哲先生很体谅别人，回答得很干脆。

　　当晚，我再次将这一情况电告王涵万先生，拜托他一定设法安排一点时间给王希哲先生讲话，王涵万先生答应尽力安排。我也电告阿修伯先生此一情况，并转告他们辛灏年先生认为王希哲先生比自己更适合在这一研讨会发言。因为王希哲先生和会议主持人以及各位主讲人都很熟，我一直希望各方面都互相体谅一下，大家都留一点面子，“退一步海阔天空”，不要因这一小事，伤了和气。然而，第二天，我在王涵万先生的电话中，已经感觉到他很难安排王希哲先生在研讨会讲话了。

　　九日傍晚，王希哲先生到纽约。我接到他后就对他说，王涵万先生说这一次不能安排他发言，但许诺“将来可以再为王希哲安排一个专场讲演”。当晚，王希哲先生与我们一起用餐时，辛灏年先生看他有些失望，就告诉他说：“如果当真不给发言，我就将我的发言时间让给你。”这时，我们仍然认为，即使是在最后的自由发言时间里，总会给一点机会让王希哲先生讲讲话吧。

　　十日中午，王涵万先生请王希哲先生吃饭，明确告诉王希哲说“我们不能安排发言”。我们也明白了王涵万先生作为会议主持人，只是会议执行者而非决策者。也就是说，这次会议的主持人没有任何权力给与会者一点自由发言的权力。

　　十日下午，“研讨会”在纽约法拉盛“华侨文教中心”举行。会议一开场，会议主持人就宣布，他已经和王希哲先生有了“君子协定”，这次会议不安排他发言。而且重复说明，十分坚决，没有余地。会场上有许多人都有些诧异。

　　在洪哲胜、阿修伯发言后，由辛灏年先生发言。辛灏年先生在简单地讲了几分钟的话、并且已经言简意赅地表明了自己对台湾问题的总体看法之后，说：“王希哲先生是一位一贯追求中国民主统一的杰出民运人士，而且对台海问题素来关心，很有研究，何况他远道而来，既然不能增加一名演讲人，我愿意将自己的发言时间让给他，请求会议主持人同意。”很多听众马上表示非常乐意聆听王希哲先生的发言，会场上有很多人鼓掌，当时的会议气氛也是和谐而又热情。然而，主持人却重申会议纪律和决定，并说他和王希哲已经有君子协定，绝然不予同意，王希哲站起来十分谦逊地说，“我和你的君子协定是不另外安排我发言，现在灏年兄将他自己发言的时间让给了我，会场上大家都赞成，更没有人反对，让我发言又有什么不可以呢”？但主持人仍表示绝无商量的余地。于是，人们开始纷纷离开会场。还有人说，“不给人讲话，这会还有什么开头”？

　　从会议开始，会场上就有记者和一些听众同时收到了会议议程和攻击辛灏年先生的传单。这显然是经过预谋的，精心策划的，对辛灏年先生的人身诽谤攻击事件。一叠传单面朝下放在会议大厅门内的桌子上，据目击者指证，现场参与散发攻击辛先生的传单者至少有两人，会场中有多人发现民进党政府驻纽约文教中心的副主任将此一传单发给他人。在会议主持人拒绝辛灏年先生建议由王希哲先生代替自己发言后，辛灏年先生本来已坐回台下。当笔者和另外一位朋友告诉辛灏年先生，这个会议在会上散发对他恶意攻击的传单，建议是否要质问会议主持人时，辛先生回答说：“别人可以耍阴谋，我们一定要有风度”。之后，辛灏年先生才一声未吭地离开了会场。

“全侨盟”研讨会暴露的问题及几点思考

　　一、“全侨民主和平联盟”（简称“全侨盟”）宣称是由各方人士组成，意在为各种观点人士提供自由讨论平台。虽然大家都知道，“全侨盟”大多数成员均为民进党和台独支持者，少数大陆背景的成员也都是台独鼓吹者，实为台独的外围组织，而且“全侨盟”的活动也以宣扬台独“合理”居多。但我们还是幼稚地期望，“全侨盟”举办的这次研讨会，能够具有某种包容性。虽然我们看到，台独鼓吹者的“理论”都是狡辩，讲的都是歪理，往往东拉西扯，混乱主题。但是他们不是“理直气壮”地宣称台独“合理”，符合“人权自由”吗？他们应该有自信，这是一次很好的机会，可以给王希哲先生和笔者等反独的人以“迎头痛击”。但我们看到的却相反，他们唯恐自己不能完全控制会议内容，视王希哲先生的到来为如临大敌，无论我们如何推荐王希哲先生，这个小小的“研讨会”在两天前，“议程”就绝对没有了任何弹性，容不下一个万里飞来赴会的王希哲先生讲几分钟话。这次会议名为“研讨会”，实为主讲人的“论述会”“宣讲会”。中央社在其不实的报导中透露说：民进党美东党部前晚“曾做过因应措施等推演”，还说，“站在不愿让全侨盟主办的活动被人利用的立场﹐全侨盟前晚就达成共识﹐那就是民主议事的程序正义”。这又一次验证了台独人士们自知“理屈词穷”。虽然他们可以收买“支持者”，但仍然对自己缺乏自信，畏惧民主自由地讨论问题。

　　二，这次研讨会由“全侨盟”主办，他们不愿让反台独的王希哲先生讲话，不愿“为各种观点人士提供自由讨论平台”，当然是他们的权力。我们只是觉得，他们的心胸不够宽广，显得太小气了。辛先生建议将自己的发言时间让给远道而来的王希哲先生，也合乎情理，主办者当然也可以拒绝。但是，事后对辛灏年先生进行辱骂和攻击，这就使人无法容忍了。听众觉得主办者没有气度，不给人讲话，因而退场，也是自然的事情。在会场已经闹哄哄、许多人已经在退场，而且，会场上又发现了对辛先生的人身诽谤攻击的传单，辛先生这才离开了会场，这也没有什么不妥。即使把这理解为一种和平的抗议，也是他的自由权力。王希哲先生，辛先生和其他相关人士，并没有“闹场”，主办人不应据此对他们进行人身攻击和詈骂。

　　三、为什么研讨会会场上竟会发生对辛灏年先生的诽谤攻击事件？显然是由于辛先生长期以来一贯坚持“反共反独和民主统一”，是海外侨学界反对国家分裂的一面旗帜所致。这些人太不光明正大，以阴谋诡计作为自己的“高明手段”，他们的作法和日本鬼子何其相似。这也又一次证明了在海外替大陆十三亿被剥夺了讲话权利的人民讲话是多么的不易，在海外真正从事中国的民主运动也是多么的不易。因为，我们不得不面临着来自中共，台独，独台，和保共势力的多重围攻。然而，我们也有华侨和留学生的支持，十三亿中国人民是我们力量的源泉。辛先生今天在海外所受到的华侨和留学生的欢迎，就是证明。

　　四、在历史上，台独和中共为了推翻作为自由中国反共复兴基地的中华民国，曾多次密切合作（参见本期辛灏年先生的讲演录“民主统一为中华”一文）。今天，在对付中国的爱国民主人士方面，难道还要继续“合作”下去吗？

　　五，是什么使纽约华人社区、甚至是整个海外的华人社区发生了分裂？是台独和中共势力的双重破坏。中共势力在海外处处打击中国人民争取自由民主的运动。台独势力的目的是要使中国更专制，更落后，以便乘机独立，进而做日本皇民。所以海外爱国华人怎能与日本皇民团结得起来？

　　六，据熟悉情况的人士介绍，民进党纽约台独鼓吹者、《自由时报》“民主论坛”及“民主论坛”网站主编洪哲胜先生，以“民主论坛”为工具，凡中国大陆来的投稿，无论是否发表，一律给予一千字30－40美元的稿费。因为获稿费的条件不高，所以，只要勤快一点，每月投几篇稿件，以中国大陆的生活条件，就有了一个月的生活费了。这被一些人解释为帮助中国大陆民运人士解决了生活问题。以这种方法，据称有好几百大陆“民运人士”被“团结”，有极少数人因为不了解海外的复杂情况，已经或正在成为台独势力试图分裂中国的工具。奇怪的是，一些国外的反共民主网站，国内民运人士上不去，但是，洪先生的“民主论坛”网站，国内人士不仅可以上去，而且可以不断发出、发表“论证、鼓吹分裂有理”的文章，却安全无恙，安全地收到“稿费”。这再一次证明了，中共对国家分裂分子“网开一面”，对真正的自由民主人士却严厉封锁、无情打击。

　　七，一些民运朋友认为台独等分裂势力可以为中共制造民主改革的压力，可以对“中共”造成打击，因而对民主运动有利，而且，可以获得支持，所以，中国民运要同这些分裂势力建立“统一战线”，这实在是一种善良的糊涂。且不说中共本来就是乱中分裂的制造者。因为，在历史上，中共和形形色色的国家分裂势力就是一直相互利用、互相支持的。而且，台独等分裂势力从来不支持我们反共，以免“激怒中国”。他们只希望我们支持他们独立。如果因为中共独裁，就应该支持分裂势力，支持打击中国的任何外部势力，那么，清政府是独裁的，在日清战争中中国人民就应该支持日本了？这种理论的荒唐性是再明显不过了。事实上，台独等分裂势力和国际列强，决不希望中国民主，因为，谁都知道，和几个寡头独裁者打交道，比和十三亿人民以及他们的合法代表打交道要容易得多。

　　八，中国的自由民主事业，只能依靠中国人民自己的努力，自己的奉献才能成功。奢望在海外依靠台独和其他政治势力，最终必将发现是害人害己。我们悠久历史中许多前辈不畏权势，舍己忠诚为国为民的感人事迹，是我们文化的精髓所在，更是我们的榜样所在。为了祖国人民的自由、民主和人权而舍己奋斗者，必将为人民所牢记。反之，则必遭唾弃。