新闻发布会之二
　

黄花岗杂志开展

“谁是新中国”论战

　　本刊第七期为接受阴谋挑战，而开始宣称要开展“公开的大论战”。

　　本刊首期大论战刊出的文章，主题为“蒋介石是不是民族英雄和独裁者”。其九篇文章，不仅对蒋介石“作为一个民族英雄”和“不是一个独裁者”予以了肯定，而且也将指斥“蒋介石就是一个独裁者和绝不是民族英雄”的文章同时予以了发表。杂志出版和上网后，颇为吸引读者，不仅在倾心程度上起到了澄清的作用，而且予读者以平实、公正和坦荡的感觉。显然，这种将论战双方的文章都同时予以发表的“论战方法”，对读者是为公正，对作者是为公平，本刊有胸怀继续地用这种方式，将这一场大论战开展下去。

　　本期大论战的主题是对“谁是新中国”的辩论。因为自从历史学者辛灏年先生出版了他的历史巨着《谁是新中国——中国现代史辨》之后，由于反响日益广泛，影响日渐深入；公然的围剿虽然不多，暗中的围堵却从未放松；正面的论敌虽然少有表现，背后的暗箭却是从未减少。尽管如此，为数极少的反驳和批判文章，也还是用“蒋介石是个早就有了定论的独裁者和反动派”这样一根“投枪”，来指斥《谁是新中国》一书的“胡说八道”。因此，关于“谁是新中国”的论战既然离不开蒋介石其人；而对于蒋介石的评价，竟然又决定了“谁是新中国”大论战的命运，所以，本刊乃决心将对“谁是新中国”的辨析和对蒋介石的评价结合起来，一起展开论战，继续来他一番“公说公有理，婆说婆有理”，让读者去阅读和反思。是故，本期才将近年来读者对《谁是新中国》一书有代表性的评价，以及它已经产生的影响，较为集中地发表和介绍出来；同是也将“以否定蒋介石来否定《谁是新中国》”一书之具有代表性的文章，或仅仅是具有代表性的“语录式网上跟贴”，予以转载，以作为本期论战的主要内容，为下一期“辨识新中国和还原蒋介石”之深入论战做准备。

　　似乎应该说明的是，历史学者辛灏年，即《谁是新中国》一书的作者，兼任本刊的主编，也是本刊的创刊人。关心《黄花岗》杂志的朋友都应该看得出来，两年来，直至不久前，在我们已经必须面对挑战之前，本刊从来没有发表过“宣传、吹捧”他和《谁是新中国》一书的文章。但是，既然辨识“谁是新中国”和评价《谁是新中国》一书，已经涉及到了对于中国现代历史之大是大非的辨识和论战，并且，是为“恶性台独分子”所蓄谋挑起，因此，诚如朋友们要说服他的那样，这已经不是他个人的事情，他也不应该把它看作是自己个人的事情。所以，在本期，集中发表对于《谁是新中国》一书的评价，甚至集中地介绍《谁是新中国》一书的影响，也就不是对辛先生及其个人著作的“宣传或造势”了。其意义实在远大于此。

　　至于本期发表的批判“谁是新中国”的文章，和否定《谁是新中国》的网上跟贴，都选自那个专门收集、批判和辱骂孙中山及中华民国，专门收集、批判和诬蔑《谁是新中国》一书的“中国民主正义党网站”。由于该党将几乎所有彻底批判和否定《谁是新中国》一书的文章，和对辛灏年先生的“一条独骂”，当然也是“毒骂”，全部地和永远地张贴在它的网站上，这就为我们的甄选工作带来了极大的方便。只是四年多来，批判和否定《谁是新中国》的文章实在太少，在仅有的几篇文章中，唯有本刊已经转载的两篇，一篇应算作批判文章，一篇能算作批判语录，其它几篇，不是叫人“不知所云”，就是令人“太感下流”，所以，只好“忍痛割爱”了。

　　本期大论战文章，载于国民革命和中华民国专栏，敬请读者阅读批评。