作者：伊蒙　发表于新浪金庸客栈
    批金庸什么都不批，却批他的语言。着实可笑。不批白话文却批文言文，此举更为
可笑。只能说明此君读不懂文言文。他看《史记》和《资治通鉴》要借助又臭又长的白
话文翻译。可以说中国文学最高成就恰恰在于古典文学。正如南怀瑾先生所言：中国的
五四运动使中国文化出现了断层。若叫罗贯中，吴承恩，施耐安，曹雪芹其中之一角逐
诺贝尔文学奖，十之八九也可以来个零的突破。而中文最大的魅力是在于文言文。文言
文最大的魅力是凝炼，这是白话文望尘莫及的。一句"关关雎鸠，在河之洲"，译成白话
文：一只公雎鸠鸟和一只母雎鸠鸟在小洲上互相应和。8：21，难怪现在作家不爱文言爱
白话，因为白话字数多，稿费可多拿。
    又说金庸先生以吴声粤语入文，是词穷之表现。难道王朔的京片就是正统？殊不知，
讲中国古典诗词的入声还要靠福州方言呢！普通话不过是会说的人多，才叫普通话。不
表示它就是表达的最好。如果说老舍以北京方言入文而被称为语言大师，为什么金庸就
不能呢？就因为金庸的小说不是遵命文学？
    谈到人性问题，其实金庸先生所倡导的"侠，义，仁"的人道主义，恰恰是现当代作
家所缺乏的。他们不能以天下苍生为己任，而躲在小楼里编撰旧中国二三十年代人性的
丑陋，或者走向四合院开说一地鸡毛。所以中国老与诺贝尔文学奖无缘。
    金庸有深厚的中国古典文学基础。礼乐射艺书数，无所不通。金庸的武侠世界大抵
是建筑在中国传统文化基础上的。谈到继承发扬，当代文学自贾平凹《废都》之后，每
谈恋爱必好孜孜不倦地进行床上细节之描写。没的倒辱没了《金瓶梅》之真髓。然在金
庸笔下中国十大名曲之一的《笑傲江湖》曲，可通过令狐冲这个人物而继续流传。朱子
柳的判官笔，可以写大篆，横竖撇捺，竟也能御敌。黄药师，用八卦，五行来指挥襄阳
大战。英姑用五门奇学来考黄蓉。降龙十八掌最厉害的一着亢龙有悔是出自《易经》……
中国文化的博大精深可窥一斑。
    然而金庸先生并非一味地沉溺于中国古典文学中，他也承认武侠的没落，现代文明
的先进。这点从《鹿鼎记》这部书可以看出。这部小说不再崇尚武艺，也没有出现什么
可以一夜统江湖的武功密籍。这部书中甚至出现了枪炮。无论是九阳真经还是降龙十八
掌都难一抵挡的。若说金庸笔下最厉害的人物是谁？当推这位韦爵爷。他没什么武功，
单凭一把匕首走天下。金庸将他列为主角，正是应验了卡耐基所说的：一个的成就75%来
自人际关系，25%来自他的知识。
    我看，金庸小说的缺憾是在于人物塑造过于扁平。从"飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚
碧鸳"十六部来看，有血有肉的英雄人物不出令狐冲，杨过，乔峰，郭靖等人。写女子，
不出漂亮，唯一的一位其貌不扬却聪明绝顶的程灵素，也早早地死去，配不上胡斐。当
然自古美人配英雄，本无可非议。
    如果说塞万提斯的《堂吉柯德》是世界名著，那么为什么金庸的武侠小说就不能称
得上中国文学史的名著？倪匡说过凡有华人的地方必有金庸小说。难道就因为它俗接近
于大众就不能登堂入室？京剧还是国粹呢！
    本来阅读是萝卜青菜各有所好，但既然有人硬要以次充好，比个高下，就不免要商
榷一番。以上是个人意见，如有偏颇自己取舍。本来名著就是读出来的，不是吹出来的。
李扬也吹过中国文章自他一出三百年内无人可敌。