作者：宛云　发表于文艺复兴
    要是有人说王朔是流氓，谁也不会为他辩护，这爷早就说了：
    我是流氓我怕谁！
    且慢，这“流氓”的日常举动证明他还真不太名副其实，人缘就不说了，跟朔爷交
往过的人没不说这“流氓”身心健康的。
    记得朔爷也下过海、开过公司，但结果是赔了个淅沥哗啦，盖因这“流氓”心太善，
竟会因为不忍心辞退一个不合格的部下而为难得说不出口。
    不知道这世上有多少人自封为君子，又有多少人笑称为流氓，从我的经历看，那些
常常声称关心精神家园的君子们其实最善经营的是物质家园。而“流氓”如朔爷者却从
不善夸这“美”口，不是婊子也不立那牌坊。不就是爱钱嘛，谁不想去MALL里一顿狂采
猛购让物质小山丈量一下自己口袋的尺寸？有那点口水，不吐出来，还硬充见钱不屑的
“大款后”，这类精神追求者活得真是巨累。
    至于金庸和王朔，压根没什么可比性，爱一个，封杀另一个，那是农民起义的做法，
要不得。朔爷好多话只是说说而已，他根本不是以理服人的人，莫把他的话摘编出来当
论点用。
    金庸书通俗，但不庸俗，走的是雅路子，而朔爷的书字俗而心不俗，以俗养真，处
处透着实诚，走的也压根不是俗路子。
    我虽然不反感张承志，但要说更喜欢他们谁，那还是朔爷。
    女孩子为见不到他能起一嘴泡，而“一身正气”的张承志则未必能享受到这份殊荣。
原因很简单，朔爷直接，美化自己的能力压根没有，关门不关门都一个样，还口口声声
千万别把我当人，看仔细了，这比谁都是人。
    金大侠有境界，但大侠在处世方面也颇多无奈，记得他曾在电视采访中无奈地提到
对前妻的负疚，支吾之余一脸的愧疚和悔意，跟他书中当洒脱时定洒脱的侠士风格完全
不一样。
    大侠的书我最爱是《笑傲江湖》，病中读完，所以格外珍爱。
    令狐冲的剑法和爱情，西湖四友的琴棋书画，任盈盈的呼啸少林行都让人耳热心跳。
就连那开始不怎么喜欢的东方不败日后都渐渐亲近起来，暗想那绣花针被我握久了，不
日也能飘忽生功。
    而朔爷的书最爱则是《动物凶猛》，于北蓓当年身边就有，一声放荡大笑，所有学
生都退开让路，真正是百鸟压音。那样的青春小说没一点花架子，根本无秀可做，全是
坦承的叙述。要说我看的伪善书也不算少了，包括那老要寻找这意义那意义的诗人的作
品，你说他们有追求吧，还真没错，人家追求得一塌糊涂，可令人不解的是，这些人口
口声声抨击的种种不齿，自己身上全占着！我一个好友概括得精彩：那是一群极其自私
的人，善于把自己的缺点通过别人发现出来。
    跟这类文人相比，朔爷就显出分量来了：从不惦记着给自己搜罗优点，还硬往“人
渣”队伍里挤，可处起事来处处透着厚道，跟自私无义绝对不沾边儿。
    要说金大侠仗仪，我服，那本来就是武林当家人的追求，侠就是靠义撑起来的。可
你要说朔爷仗义，听起来就要情不自禁打一挺儿，他本来是奔着俗人流氓去的，演员表
排好了就一门心思等着挤进去“献身”了，可他的日常行为压根不适合如此“反串”，
名副其实扮个正面角色吧，人家还列着架子不争这先进。
    好哉坏哉，无有定论。悲喜颠倒，世之常情。苍天笑，纷纷世上潮，谁负谁胜出天
知晓！