作者：我的坟上有个花环 发表于新浪金庸客栈
首先，我要说的是不是因为王朔在这场网上漫骂中处于没人疼的地位，我才要同情
弱者，并以为自具一双慧眼才发表意见的——实乃是发自内心的同意王朔的看法。
还要补充一点的是，王朔不过是说了一点对于金庸的意见——金庸就站出来表白，
我是和王朔没有个人恩怨的——这和个人恩怨有什么关系，王朔不过是发表了一篇怎么
说也得算是文艺评论似的文章，便有人站出来谩骂王朔（对于这种人，我就象对在看台
上向客队扔瓶子的伪球迷一样不齿，啊，呸，还以为挺爱国呢！）——这实在是一个逻
辑上的错误，就好比我要指摘一下《红楼梦》的不是，肯定有人要跳出来，“不服，你
写一篇试试！”我确实写不出来，但并不影响我对它作出评论，不管是褒评还是批评，
若不如此，世上就没有几个人配评《红楼梦》，世上也不该有红学家了！我罗嗦这么多，
不过想论证两个问题，第一、王朔有权发言，不管他说的对与不对。第二、王朔提出批
评后，便有人急着跳出来说，“你丫的也不怎么样！”，在逻辑上实在是狗屁不通！—
—有小农民味——正常的文化批评氛围就是被这些人破坏的，应该就事论事嘛！
我以为王朔说的“金庸虚构了一群中国人的形象”，实在是很有道理！金庸完全是
自己搭台自己唱戏，就好比画鬼是最好画的一样，谁都没有看过，标准自己可以定。金
庸在他的世界里有一个他自己的“人”的标准。有人说这有什么问题——有问题，就好
比成龙在一部片子的结尾处，开着铲土机冲进别墅……然后，外国的那位警官问他的手
下，你们看到了什么？手下都说，我们什么都没看见……faint，我当时差点气晕过去，
（当时，看电影的还一片哄笑，以为真是国际友人啊——用这种方法完成任务，完
全是违反游戏规则，大大降低了难度系数！——做游戏，就要按大家公认的标准来玩！
就随便拿一个《笑傲江湖》的例子吧，象余沧海、左冷禅这种正派中的败类，即使大家
都知道了他们的卑劣行经，也不见正派人士中要为受害者伸张正义（尤其是余沧海暴光
比较早的！），甚至羞于与他们为伍的正派都没有，到是始终与并没有什么正面冲突的
魔教叫劲，连方正大师这种得道高僧都没有参透何为正何为邪，——就都这么糊涂吗？
让人想来都觉得不能，但是金庸笔下的正派们就是这么认死理，就跟猪油蒙了心一样，
这肯定不是生活中的人物，而只能是金庸用他自己的材料捏出来的人吧！
另外，金庸在许多情节上连串上似乎上都无懈可击，但是往往推论的第一步就有很
大通向别途的可能性，但是金庸在封堵这些可能性上有时候实在过于牵强！这我就不举
例子了，金庸的书我虽然都读过，但确实总是记不住情节！
在金庸的书中，我比较推崇的是《连城诀》，因为其中的人物性格和现实中的人物
相距不大，有可信性！（用金银珠宝作全书的牵引物比争作武林盟主之类让我觉得真实
可信的多，当武林盟主有什么好处吗？——能多收保护费吗？）
另外，金庸的谴词造句也让人不爽，不够生活化，这一点王朔也切中要害，象“……
那也是有的。”之类太多。显得人物性格有时是为了情节推动的需要而巨变的。
就写这么些吧，有些乱，挨骂是难免的了。最后我想引用鲁迅先生的一句话，来呼
唤一下好的评论风气——
“辱骂与恐吓绝对不是战斗！”
|
