作者：赤冢真人　发表于新浪金庸客栈
    王朔和金庸都是我喜欢的作家，因为他们都写了时代感很强的文学作品。金庸的作
品虽然不是写当代，但很有几篇早就被文学评论家定性为政治寓言，如《笑傲江湖》，
如《鹿鼎记》。而王朔的小说则写出了当代青年的彷徨和玩世，是文革以后反传统思潮
的代表人物。我个人认为他们两个的作品都能传世，在文学史上都有自己的地位。
    我同意王朔先生对“金庸难道骂不得”的质问，如果有谁骂不得，这种现象就是不
正常的。而且，我不同意“王朔没资格骂金庸”的说法，如果真有资格问题，谁有资格
说秦始皇？谁有资格说希特勒？
    我不同意王朔关于金庸小说“恶俗”的说法。实际上，从历史的角度看，正是很多
历史上通俗的作品后来被视为经典。《诗经》中的许多国风作品本身就来自民间，是当
时的通俗歌曲；宋词、元曲、明清小说，哪个不是当时的通俗作品？唐代诗人王之涣、
高适等人比赛歌女会唱谁的诗作多的故事，说明唐诗在当时也是很通俗的。另外像交谊
舞、高尔夫球、桥牌、芭蕾、京剧等等所谓高雅活动哪个不是经由通俗而变成高雅的？
《基督山伯爵》、《飘》、《福尔摩斯》、《海底两万里》等现在视为经典的作品不都
是以通俗文学的面目问世的？金庸、王朔的作品到达如何，再等十年看看。因为十年后
的读者又是一代新人了，如果他们能认可我们这一代欣赏的作品，这作品传世的机会就
很大了。