作者：sprintime　发表于新浪金庸客栈
    你把金迷的境界提的太高了。金庸也从来没有期望他能成为照耀二十一世纪中国文
学的灯塔，他一再强调自己写的是通俗小说，只是一个说故事的人。不错，有人，许多
人，出于对金庸的喜爱，把他的地位拔高了，到了他也许不配达到的高度，但这与金庸
自己有何关系？
    王朔公开说他就是厌恶金庸。不喜欢一个人的作品，跟厌恶这个人扯得上什么关系？
别说被他骂的一钱不值的金庸，就是旁观者也该质疑王朔是否与金庸有私人过节，这很
正常，为什么会成了金庸的错处了？王朔要评论金庸，要唤醒民众，OK，评就是了，为
什么要没来由的说厌恶金庸？
    文学评论不该是恶意的。王朔的文章偏就让人感到他是恶意的，不仅金迷感到，有
些作家也认为他的文字过分了。
    再讲作文与做人的关系。我承认金庸无法引领我们看到文学的未来，但象王朔那样
天天语不惊人死不休地讲些哗众取宠的话，肆无忌惮的批这个评那个，还自以为得计，
以为潇洒的人，我无法想象他能给人做出什么榜样，他要引我们去向何方。当今中国，
需要这种人吗？
    王朔不但写痞子，还以自身行动实践着痞子的消极生活态度，他的精神，不见得比
金庸的精神好。金庸晚年任香港基本法起草委员会的负责人，再怎么说为社会做的贡献
也比王朔大的多，又何来闭门修书，不问世事一说？
    金庸办明报，写社评，为社会发展尽心尽力，是文坛政界数得上的名人，他从来都
对社会投入了无数的关注和热情。
    华人喜欢看金庸，不是一个单单的沉迷旧社会梦想的问题，可能有更深层意义上的
关怀，为什么那么多人视而不见？
    许多对社会有贡献的人，毫不讳言对金庸的喜爱，如果金庸让人不思进取固步自封，
如何解释这些现象？
    金庸小说带给我们快乐和欣赏趣味上的满足，我们就是喜欢它们。金庸先生给我们
树立了一个很好的奋斗成功的榜样，我们尊敬他。凭什么说我们是睁眼瞎？他王朔有什
么权利这样指责和谩骂别人？别人低他一等吗？王朔不但和金庸有私人恩怨，我怀疑他
和所有的喜欢金庸的人有私人恩怨。一个正常人，不是和别人有私人恩怨，为什么要出
言侮辱？