作者：linux_land　发表于新浪金庸客栈
    我不是个文学家，所以我不懂评论王朔先生的小说．不过从王先生对金墉的评价中
我始终没有看出来，王朔的论据是什么．我只想问王先生一句，为什么你为正，金为邪？
金先生可能不是一个诺贝尔文学奖的候选人，请问王朔先生你是吗？金先生的小说里的
确是由那么多"糊涂事"，可是金墉却从未斗胆去评论王朔先生的作品，他知道如果他敢
向王先生问一个为什么，王先生会用微分方程来让他哑口无言．我好像从来没有从金墉
的小说或话中得出结论他想用它的小说来带领中国走向现代化，可是我只知道，金墉的
小说中所描写的东西在我们的"正"文学中由哪怕一定点儿．为什么很多年轻人喜欢金庸
先生的小说，不就是我们太饥渴了吗？不就是因为我们已经被处处含有"教化"的正文学
们磨的已经失去灵性了吗，谁有去否认了正文学的价值呢？为什么在一个被就不存在截
然的正反的文学领域会出现"正"与"邪"的反差呢？王朔先生，你的作品的文学价值没有
人否认，可是你是不是如果从事了音乐你就会批克来德曼(现代钢琴家)呢？那么你有什
么道理吗？最后我还向王朔先生问一句，什么是纯文学？你是否认为五十年代的"纯"文
学家们就在做着纯文学的事呢？六十年代的"文学家"们又作了什么？七十年代的"文学家
们又作了什么？在文学中我们都的不到放松，那么这些辛劳的人们还能做什么？最后我
还想对王先生提一个建议，如果以有利你可以驳倒金先生，但我从来没有在你这种层次
的学者中看到对别人的谩骂．