|
|
|
贊台灣同胞
「柔性」的護國護法舉動 劉 丹
《世界日報]》12月12日頭版頭條報導: 「立委大選，藍114，綠101，泛藍過半。」云云。 A2版報導其反響。首先是本報反應，社論稱: 「選舉就是權力版塊的再分配，泛綠挾持其龐大的行政機器和資源，幾乎無所不用其極的經營政策賄選，和政客們如台東縣長徐慶元交換現實利益，但還是未能扳倒泛藍陣營。」下面引用連戰的話指出其真正的核心價值所在: 「國民黨主席連戰說，這是中華民國的勝利。相對民進黨的正名和去中華民國化，這固然是一個準確的描述……」說到此處，便恰到好處，下面的分說就有點兒因果顛倒了: 「更重要的是泛藍支持者沒有西瓜靠大邊，沒有選擇現實利益，這才是泛藍領導人最應珍惜的資源。」這裏的問題是，為什麼 「泛藍支持者沒有西瓜靠大邊，沒有選擇現實的利益」？這是因為: 一，他們維護中華民國，反對泛綠政客毀國，什麼 「中華民國不存在」，什麼 「正名」呀； 二，反對泛綠政客毀法，什麼」制憲」，什麼 「修憲」呀； 三，反對泛綠政客污辱國父，什麼 「孫中山是外國人，敵國人」呀。云云。 正面的表述就是，中華民國的台灣同胞要「護國護法」，尊重敬愛的國父孫中山先生。 所以，他們聽到 「柔性政變」的叫囂，不但沒有被煽起反國反軍的台獨歇斯底里，反倒用選票顯示出自己的新民意。這裏的潛台詞是，國軍不起而「護國護法」，算是什麼國軍！ 一個迷惑人的說法， 「如果承認 『一中各表』，就等於投降，就等於承認台灣是中華人民共和國的一個省。」其實大謬不然。就連中共也祇能說 「台灣是中國的一部分」，而不敢聲稱 「中華民國是中華人民共和國的一部分。」所以，說「台灣是個主權獨立的國家」，連美國都不承認。如果說 「中華民國是個主權獨立的國家」，孰曰 「不是」？中華人民共和國現任國家副主席曾慶紅和中華民國卸任總統李登輝，各懷陰謀，卻不謀而合，殊途同歸，沆瀣一氣，曰: 「中華民國不存在」；豈不發人深思？ 「深思」者何？ 一、共獨與台獨各自靠吃對方的分泌物以維生。一方虛張聲勢之日，便是對方如魚得水時；一方偃旗息鼓之時，便是對方嗚呼哀哉之日。 二、李登輝過去為什麼能高票當選，陳水扁能當選又能連任呢？根本原因是，台灣同胞反對中共的專制獨裁統治，深怕如大陸同胞那樣，淪於暴政之下過日子。特別是 「六四」大屠殺後，鬼才相信你那個 「一國兩制」？如果你對二十左右歲的大學生們都能用機關槍發射開花子彈，怎麼能想像你對 「台灣骨肉同胞」特別開恩呢？如果用 「已經過去了」的老套來自慰，然而，過去複過去，過去何其多！大陸的《參考消息》當年曾透露，台灣同胞看到毛死後，大陸政治鬆動了一些，開明了一些，對「回歸祖國」，躍躍然欲試。唯一的擔心是，鄧小平在世時都好說，可他已年邁，一旦辭世，政策會不會變？軋軋的履帶，用含血的聲音作了殘酷的回答。導彈的軍演，朱鎔基的發瘋，是共獨為台獨臨門一腳，聲嘶力竭地作了助選啦啦隊！ 三，泛藍這次為什麼能過半呢？根本原因是，台灣同胞反對泛綠政客毀國毀法的極獨主張。這次選舉表達的新民意是，他們要永遠高舉中華民國國旗:青天白日滿地紅！前後的投票，是左右開弓，兩面反對，而其基本含義: 「護國護法」則一也。前者反共獨以護國護法；後者反台獨以護國護法。望藍綠紅各方都不要為主觀私欲所蔽而曲解客觀真相。 |
|
|