免費的報紙 美麗的誤會
因為見免費報紙《都市日報》的經營模式成功，而且據說每年盈利有二、三千萬，喜歡跟紅頂白的香港自然有人跟風。事實上這種跟抄也有成功的例子，後來者亦有機會與開創者在市場上平分春色，或至少爭到一小份夠生存下去的份額。香港不少周刊的風格都是你抄我我抄你，然後大家都能生存下來。
新辦的《頭條日報》和即將出版的《am730》能否搶灘成功？據聞好像還有第三、第四個新單位想加入市場。因為《都市日報》已和地鐵續了五年約，現在應有幾家公司日夜纏著九鐵談站內派發權。
《都市日報》不只在香港辦得成功，早在登陸香港前己在全球多個城市創出了驕人成績，打破了免費刊物質素差充滿廣告讀者不會重視的定律。在《信報》與《國金外望》的方卓如是鄰居的孔少林早於一個月前已把《都市日報》成功之道在他的專欄《原是物語》說得清清楚楚：
近年冒起的所謂傳媒大亨，大都是追求金錢以外的東西 ─要威、要擁有影響力、要「邀功」（政治上），經營手法脫離了正常營商原則，所以輸錢是必然的結果。由於大亨辦傳媒的出發點是別有用心，輸錢早已在計算之內。在香港，有一間傳媒機構靜靜地賺大錢，樂意任由「辦傳媒必蝕」的謬誤繼續流傳下去；我說的是《都市日報》。....大家有否留意到那些銷量不高、連年虧損的報紙，每次舉行活動時，都邀請到司長、局長，甚至行政長官出席，至於《都市日報》，頂多見到年輕的新進歌手。這現象可解釋《都市日報》的成功之道。《都市日報》從不標榜自己有政治影響力，在社會上雖然沒有太多朋友，但亦沒有敵人，讀者對它的認識十分有限。十位讀者中，九位不知道《都市日報》是瑞典上市公司的全資附屬公司、它的CEO是誰、立場是保皇黨抑或是民主派。《都市日報》上上下下樂得不受社會上的雜音滋擾，低頭辦報賺錢。
據說《都市日報》在外國有個勁敵，叫《二十分鐘》，即是說在集體運輸工具上派發的報章不需大堆頭，最好能在二十分鐘內讀完，甚至可以設回收站收回乘客下車前已讀畢的報紙，循環傳閱。香港人口密集，九鐵仍未有駐線的免費日報，市場絕對有空間容納多幾個競爭者加入。
《都市日報》的經營模式和版面取材要抄不難，但不炒作低頭辦報，不將賺錢生意當作自己的宣傳平台和政治工具，除了《都市日報》那個我們不認識的瑞典鬼佬，香港哪個老闆做得到？當日孔少林便質疑高調兼對政治有自已見解的施永青如何辦到一份中立的報紙，現在率先出《頭條日報》的何柱國，辦報方式如同陳永棋辦電視台。《星島》今時今日已沒有幾多讀者，看的大部份是因為它的地產、航運和教育版。現在把《星島》的弱項濃縮成《頭條日報》，最受打擊的是《星島》本身。過一段時間何柱國要止血，被動的便是《星島》和《頭條》的員工了。這種故事，不是第一次發生。
當然，傳媒不只是生意，在全面北望的今天，傳媒更可以是為政治服務的工具，要是能成功建立發聲的平台，不管聲音大小，就有它的政治價值，可以進行等價（值？）交換。
都市日報在香港最賺錢，但據知外國並不是個個地區都能賺錢。香港成功，是因為地鐵這個銷售網是很好。真是cover了全港上班族群。
都市日報成功，對一些二線日報會有影響，但對專門報紙如經濟、信報、scmp等，應該沒有威脅。至於東方、蘋果，影響也微。但什麼新報、成報、星島等。就難講。
我現在買是信報，看網上蘋果和明報。
同意地鐵是都市很關鍵的優勢，地鐵的乘客群亦較九鐵有更高的商業價值。