作者：何燕江　1999年11月5日　中国青年报
    王朔这下有点过了。
    观点也许有其道理，但采用这种“文骂”来对待金庸，一下子把自己就先变成一个
靶子了。
    在我看来，一，王对自己的地位看得太重，认为自己是和金庸同一级别甚至更高一
级的人物；二，正如网上有人评论所说，王大师大概有些日子没在“新闻纸”上露面了，
有点痒痒了。
    王朔真正出名我认为靠的是电视剧《渴望》、《过把瘾》和电影《顽主》等等，那
么恐怕王朔不能说“电视剧糟蹋原作是有传统的”，毕竟他还得对给他起了巨大宣传作
用的电影电视剧感感恩吧。如果没有这些改编的影视作品，他王朔未必现在的名头能有
这么大。
    港台电视剧的娱乐性过强，这个概念我的解释是，导演是一大傻子，觉得观众比自
个还傻，于是就玩了命的往那浅显了拍，生怕这段您老没看见，下集下集下集恨不得把
一件破事给你演八百六十遍，然后小姑娘小伙子聚一起开贫，让大伙看着穿晚清衣服留
辫子的一帮现代都市青年闹三角恋爱，然后美其名曰：“很热闹。”但这是他们导演水
平的问题，不能牵扯到金庸头上。
    《天龙八部》我个人一直认为是金庸比较失败的作品，里面仅仅成功地塑造了一个
有血有肉的人物，就是萧峰，至于段誉、虚竹，那恐怕是作者没演绎好，一个色的离谱，
一个迂的离谱了。单挑这本来看，确实不太好起到“窥一斑而知全豹”的作用，更何况
对这一斑据说也就看了七分之一。
    至于模仿，王大师从前在小说《永失我爱》里面形容男主人公和女主人公分手场面
的时候，曾用一句“我们紧紧拥抱，我身上的骨节被她勒的卡卡作声。”我当时深感情
动，后来看了80年代初徐星的《无主题变奏》，才发现了真正的始作俑者。可能是我学
识浅薄，始终到现在没看出金庸的哪篇作品有这样的纰漏。
    重读王大师的文章，突然看到这样一句：“会些拳脚，有意见就把人往死里打，这
不是热血男儿，也与浩然正气无关，这是野生动物。”如果里面的“会些拳脚”改为
“会作些文章，有点名气”，结果就成了很妙的自嘲话语了。
    我现在特庆幸我开始看王朔的第一本小说不是《看上去很美》，要不我捏鼻子看不
到七分之一就得开骂，花二十多块人民币不过是买个骂得过瘾。
    到最后我才看出来王朔就是在找骂呢。梁实秋所谓骂人的艺术，就得找那名人去骂，
他一回骂，就算骂着了。不过说实在的，以王朔的身分干这种事情，虽然是个末路的英
雄，但还是有点丢份儿。